只是自保
我買黃金不是像股票一樣追價差,只是預防新台幣希臘化,而我雖然選在野黨,但是仍然懷疑換黨就一定比較好嗎?所以買黄金只是一個保險,倒不是為了價差,所以操作上,只要是賠就放著不再買,但是如果以台幣買進,成本越來越高,就表示台幣越來越希臘化,就必須追買,而近來,黃金在區間整理,上下都有鐵板,就不會做它,機緣來到這個討論網,看到很多高論,不過我感覺,黃金似乎跟股票是反方向的,每每股票漲黃金就跌,反之則漲.黃金倒是變成個人判斷股市的一個指標.
買賣紙黃金
沒換成實體留在手邊
跟買賣股票沒兩樣!
紙黃金對銀行來說一樣是買空賣空
反正只是客戶不提領
他們一樣一克實體黃金賣給數十位數百位客戶
一旦發生違約交割 他們頂多換等值現金給客戶 如此而已
這樣有辦法對沖貨幣崩潰的危機嗎?
附帶一提的是
在台灣 不管是執政黨還是在野黨
都是政客的利益高過黨的利益 然後黨的利益高過民眾的利益
換黨真有用
2000年 阿扁上台就該做到了
2008年 阿九上台還是一樣差 不是嗎?
2016年 空心蔡上台您覺得會更好嗎?
個人覺得 沒有最爛 只有更爛 如此而已...
敝人從沒說要投朱某人
請不要妄自猜測亂下定論!
再者 個人的想法 一黨獨大的新加坡 或是一黨專政的中國 再或者解嚴前的台灣
才能讓華人的群性民族特質充分發揮
民主說到底 只是政檔互扯後腿 幹不了啥大事與實事
加上華人民族性就是意見特多 政客往往為了少數人的想法 犧牲了普羅大眾的權益
喜歡誰 就投誰
只是不要幾年後在那裡靠背靠木
舉空心蔡的例子 不代表其他候選人就比較好
民主的問題 在於選出來的大多是草包
做秀還行 幹實事就差一大截了
就算不是草包 選上了得酬傭
選舉團隊不見得是治國能手 搞宣傳的有創意
但執行面上 能否跟行政體系搭配又是一個問題 眼下的台北市就是一例
敝人再次強調
請不要對號入座!
閣下喜歡從隻字片語去捕風捉影
感情是霉體妓者之流的嗎?
這麼喜歡猜測 何不去買樂透呢?
敝人舉台北市為例 是因為優秀的選舉團隊 未能順利轉換成執政團隊
導致柯P市長的決斷力 屢屢被酬傭的團隊給拖累施政成效...