川普要面子,北韓挑釁必開打

王八蛋
樓主

懂?
 

張無忌
2樓・

美軍絕不敢對金正恩實施斬首計畫,因為

  1. 只要有兩分鐘的空檔,首爾就會被3萬6千門北韓大砲轟成火海一片
  2. 中國和南韓不會同意
  3. 美國忌憚中國的未公布的高科技武力

 

粗學者
3樓・

都很難說,各種型式的攻擊都有可能,也可能是多管齊下。

一兩
4樓・

這次戰役遠比之前大……美國可能被圍攻…………敵人太多…………開打黄金是否看好……

狗蛋
5樓・

你覺得美國有那麼笨一次惹那麼多國家嗎?

再好吃的菜也要一道一道吃阿

我大膽預測美國這次絕對不會打北韓(因為他已經惹太多國了)

他的用意只是要讓北韓知道中國對北韓的態度 海水退了沒穿褲子的是哪一國呢?

當中朝關係更加惡化後 美國留北韓好還是滅北韓好呢?

而中國呢? 是要滅了他們手拉手扶植起來的北韓而損耗國力好呢?

還是跟北韓重修舊好較有利呢?

如果是這樣川普真是高招

以上言論純屬個人臆測 唬爛誰都會 ... 可是要像川普這樣唬爛真的是百年難得一見的奇才~"~

粗學者
6樓・

須防有兩個或以上的金正恩,影武者是也。繼續看下去吧 。

alan7803
7樓・

美韓一戰不管誰輸誰贏,中國都會因為核災受害,於是中國就表示,大家要冷靜和平對話!

但美國擔心北韓如果持續發展洲際彈道武器造成威脅會更大,然後伸出橄欖枝告訴中國,幹掉金胖子我們來一起分瓜北韓!

於是中國思考了一下,反正打起來我也會因此受害,倒還不如一起分瓜北韓。

Jojo
8樓・

但這樣對美國來說,中國也會更強
對中國來說,誰知道美國以後又要對誰伸橄欖枝?

俄國:「把我們當死人?」

金金計較
9樓・

真的打起來.美國忌憚中國補刀.螳螂捕蟬.黃鵲在後.美國只是在展現他還是老大.是在試試中國還有沒有在信他.如果沒有.讓自己心裡有底.要開始準備退路了

alan7803
10樓・

普丁表示:都不要吵了!金小胖交給我就可以了!

川普:推特按讚!普丁我的好麻吉~

張無忌
11樓・

美國恐怕下不了台! 不怕死的最大,川普沒招了。

川普狂打恫嚇牌 金正恩不買帳

 

鍾玉玨綜合報導

中時電子報2017年4月17日

42 則留言

中國時報【鍾玉玨╱綜合報導】

為迫使北韓放棄核武,美國總統川普威脅不惜動武,但至今北韓領導人金正恩根本不買帳。英國《衛報》16日分析稱,川普種種恫嚇舉動可能只會招致反效果,更強化北韓發展核武的決心。

川普最近動作很多:下令對敘利亞發射59枚戰斧巡弋飛彈;派遣「無敵艦隊」駛往朝鮮半島附近海域;對阿富汗投擲「炸彈之母」,藉此震懾北韓。

然而專家認為這樣做只是徒勞。南韓延世大學教授魯樂漢(John Delury)表示:「對北韓打軍事恫嚇牌是有問題的,因為北韓傾向虛張聲勢。我的意思不是說,北韓核試是因為美國恫嚇的結果。而是說,若你的目標是阻止北韓核試,派遣戰鬥群無助於解決問題,反而招致反效果。」

川普支持者認為,高調展現武力可以威震金正恩並說服中國國家主席習近平施壓北韓。但是魯樂漢說,川普揚言動武的強硬措詞只會強化金正恩發展核武的決心,以免步上伊拉克強人哈珊與利比亞強人格達費的後塵。

他說,「不要命的最大」,北韓沒啥可輸的,但對美國卻是百害無一利,在這場「膽小鬼博弈」中,北韓是百分之百贏家。

澳洲國立大學亞太研究院的北韓問題專家彼德洛夫也說,從北韓最近一次核試得知,儘管美國動作不斷,但北韓不會放棄飛彈發展計畫。現在美國怎麼辦?到底是攻擊讓朝鮮半島戰火復燃並犧牲南韓的安全?還是撤退暴露其軟弱的一面?現在球在美國這邊,就看美國怎麼出招。

 

粗學者
12樓・

專家也可能專門害人家,世局多變,誰也說不準啦,都是猜測,跟投資差不多。

路過黃金客
13樓・

川普遇到小胖……踢到鐵板了!?沒軟柿子可撿。再再看出亞洲這區並不是美佬說了就算數ㄚ……