今日台幣1309入八百克
目前存貨
台幣1201 500g
台幣1324 500g
台幣1309 800g
有漲就賣
沒漲繼續補
哇大概幫哩算了一下,哩三筆進場a均價大概是1280/克。哩總共有1800克,價值大約新台幣2300000元。哇a結論是~1>哩是有錢人,光這兩天補了1300/克。不二過,哇a疑問是~>1>哩最好a價錢是1201/克。既然哩對黃金這麼有信心,非農過後a低價1268-1300 /克哩居然沒有補 ,反而選在局勢不明a這兩天,價錢相對比1268/克高a1309/克,1324/克狂補來(賭)方向,價錢低哩不補,價錢高哩補愈兇,補a克數還超過前值1201/克,價錢愈貴才能激發哩買更多a意志,哩真a很特別,噗。有錢人a投資方法真a是哇無法理解低。難怪哇只能賺小錢。哇哈哈~不管怎樣講,哇還是給哩祝福捏。阿彌陀佛。
補充:哩講假使沒漲再繼續補,這樣有點像是無賴無底洞a投資方式捏。這是拗,這是賭,不是投資。而且以這樣算,假使繼續跌,哩補a克數又要更高於前值500-800克,均價才有意義。假使真a續跌 ,再這樣下去,哩快要用一間小套房買黃金了。醬有錢a拗,哇覺得哩玩黃金不划算,投資報酬低,手續費高。哩應該直接拼期貨,錯邊就補,對邊就發財,錯邊就棺材。這樣補起來卡刺激。噗。講玩笑a,期貨不要玩。如果可以,哇想跟哩當朋友。哇哈哈~阿彌陀佛。
哩手上應該很多不同銀行a黃金存摺,不然哩a1800克會被均價,不可能讓哩分批賣留下最好價,這不是股票捏。所以講,哩現在不會有1201/克這種價,因為哩講6/17已經脫手。是不是這樣講?好啦!哇不講這個,祝哩賺錢開心。阿彌陀佛。
我用台銀網銀只有顯示現值而已。所以帳都另計如果每次交易都均成本的話反而很多小數點。記個別交易成本跟已實現損益與未實現損益。自己知道目前勝負多少就夠了我自己是計1130臺幣1000克1336臺幣800克已實現獲利好像不到三萬未實現獲利就用現價減成本再乘重量兩筆相加得出。
金蟲大,不管是不是不同銀行,以我自己而言我都會記得自己在多少價位,買進多少~因為我們不是殺進殺出的人,所以好記^_^像我有世黃,有存摺,有實金,我都記得自己是多少買的啊~他可以先賣500g,當成他第一筆~以此類推。
我想...可能是這樣...
6/17 千大的成本應該在1309以下。
但是持有成本結清掉了成本多少不可得知。
1324及1309是在6/17之後補的。
合理推論千大6/17是賣在1328~1326之間...
後補1324跟1309
基本上後補價低於前賣價還可以接受吧?
如果思考邏輯是後買價推高平均成本,減少每單位金錢獲利效率
或是後買價買在某個公式值之上的話。
那比較複雜,我比較不懂。
雪哥,重點在__目前存貨 1201/500克,這個價哇不太理解 ,因為年後沒有這個價,想必是很早之前買a均價,不二過,他說在6/17賣出1500克,就算他是當初留500克,所以還持有1201/克這一筆。哇疑惑a是,買這麼大量a黃金表示極度看好黃金且1201/克價位是很好的,但6/17他會賣,有一個可能,1>他覺得有可能跌或是他滿足了,所以選擇先賣1500克先獲利,留下500克觀望。但他卻在1309/1324這兩個較高價位且在局勢不明之下回補1300克這麼多,這樣補法有點怪,1>先賣掉低價1201的1500克後不到5天卻補買高價,這會讓原本的1201/克價錢也被均高。值得嗎?2>才5天,多虧損一次進場價差,合理嗎?畢竟1300克的價差不少。3>既然他認為公投不會跟著行情走,6/17為何賣1500克這麼多?賣多留少。4>這1201/克的價錢跟他現在補的價錢落差有108-123元/克這麼多,這中間有許多低價他怎麼都沒補?反而在高價賣又急著高價補?只為了拼一口氣?那6/17就不該賣,而是留著,然後現在繼續補,怎麼會說,如果公投後繼續跌繼續補,這怎麼算都不划算。5>所以我才不太懂,問他是不是有多本存摺,價位分開操作。阿彌陀佛。
6/17出1500克,即使他臨時決定賭公投這一局也不至於補1300克這麼多,可能對補500克回去或是用原本這1500克a獲利下去拗一局,因為他說,漲就賣,跌就補,表示他沒有要放長期a習慣。但他1201/克這一筆卻又放很久,很怪。用將近原本出場的克數又相對於當初1201/克高這麼多a買入價錢,還要多一次進場價差,公投結束後繼續跌繼續補,短期內也很難補到1201這個價,而且他已經補1300克回去,場內將近200萬了,假使真a持續跌,那可能要再200萬甚至更多來補。哇才講他是有錢人,很隨興。。大概就素這樣。阿彌陀佛。
為什麼你能夠總是買在當日的最低點,賣在當日的最高點??
雖然你是等到當日結束才公布你買的價位...
如果我有你這麼厲害去搞當沖現在早就是世界首富...
但是我沒本事,只能做中長期的趨勢.