黃金佔資金比例
有些專家說黃金佔資金比例5%到15%就好
這是否有道理有依據
還是只是人云亦云陳腔濫調
佔30%不宜嗎
Koeiwu7018
3樓・銀行跟保險業者都很討厭黃金,他們從投資者很難賺到錢,也認為黃金只能避險不生息,在經濟貢獻就是個廢物。很多財經專家嗤之以鼻,大力批評。
黃金佔我個人流動資金90%,銀樓有開它就是現金不用等a。
這個是投資機構有專業經理人,如果你認為很會看數據投資,眼光獨到就可以照這個比例投資,像我不喜歡動頭腦,又怕老共臨時打過來,90%買黃金10%現金花用,就傻傻等金價漲就好。
因為那些專家講的還是過往的黃金,以前的黃金很難漲,美其名是抗通澎,但10年才漲1倍,但物價早已兩三翻,連抗都很難,所以才說黃金佔比能低盡量低,但現在的黃金早已質變,2年漲超過1倍,比股票還誇張,而且爆漲爆跌,獲利虧損都快,逐漸轉型成炒作投資性質,所以那些專家以前的說法早已不適用了。
小羊徹夜未眠
8樓・一句話:美國下限愈低、黃金上限愈高
閃閃發光
9樓・佔比投資或持有,還是看個人的財力因素做決定吧!
專家的話,聽聽看看就好。
紙鈔是會生息沒錯,但你有想過,當人們不信認紙鈔時,認為那就是白紙印出來的東西,靠信用支撐而已。那時~生不生息,還有用嗎?
黃金如果回歸金本位制,或改用黃金當貨幣交易,當然也可以設計,讓黃金生息,生出小黃金啊!
比如黃金放銀行多久,銀行可以設計,給多少重量的黃金,做為回報,是吧!
小弟的拙見...🤣🤣🤣