拼了openAI_o3-mini免費使用
被逼急了，推一個殘障版的給人免費使用
不過我覺得openAI現在反而被搞得不上不下
DeepSeek是開源，不只訓練的核心程式開放，連程式的源代碼也開放
openAI只放個模型出來是怎樣？！
這我自己用DeepSeek的核心程式自己訓練模型就好啦
而且人家還將訓練過程公開（等於是教學手冊了），你openAI敢這麼做嗎？
現在人家DeepSeek跟AMD合作了，以後AMD做一個裡面有核心的AI專用晶片
然後每賣一顆就付若干費用的商業模式，絕對比openAI跟使用者收費的商用模式強
所以DeepSeek以後可以保持完全開放，使用者永遠免費的商業模式
再者openAI如何向那些付費使用者交代？
免費的跟付費的一樣好用，那我幹嘛付費，看老子有錢好宰嗎
免費的不太好用，那我幹嘛要用，我去用與o1同等級的DeepSeek不好嗎
Veg
4樓・「開源是福音」 但資料來源合法性不能被忽視
樓上試圖把 DeepSeek 描述為 AI 領域的“開源英雄”，但開源並不意味著可以繞過知識產權和資料使用的倫理問題：
如果模型的訓練基礎是未經許可獲取的專有數據，那麼開源並不能掩蓋其數據來源的不當性。
另外，高效能開源模型可能會被濫用，尤其是當它的能力接近 GPT-4 等級時，可能會帶來虛假資訊、駭客攻擊、深度偽造等風險。
OpenAI 之所以沒有完全開源，並不是因為想壟斷 AI，而是出於技術倫理和安全性的考量。 在討論「開源的好處」時，不能忽略這些現實問題。
openAI正面臨美國本土的出版商及新聞提供商的侵權官司呢
知識產權是很神聖
但DeepSeek與openAI不同的是
openAI把別人的創作拿來變成己用“還收費”
DeepSeek拿別人本來就放在網路上免費供人閱覽的資料，幫他更廣為傳播
現在想拿道德來攻擊，其實openAI自己道德最差勁了，還有臉說嘴
還有，你可以拿“蒸餾”這件事來說嘴啊
問題是你懂什麼叫做“蒸餾”嗎？
等你爬文補課喔，哈哈哈
說不上專長
只是年輕時寫過程式
微軟的封閉平台及Linux的開源平台都寫過
所以對開源有些認識
而所謂開源真要花錢（企業）也沒比較便宜
但唯一好處是不怕自家系統內有間諜或後門程式
因為程式的源代碼通通給你看了
所以用開源的源代碼編譯出來的執行檔就能放心的運行了
伊朗之前的核設施就是被微軟的木馬給搞爆炸的