請問 負利率真的能解決赤字的問題嗎
巧哥
樓主・可能是從來沒聽過 所以一開始聽到覺得是個很瞎的政策
不過聽專家分析完覺得負利率好像是個把經濟拉回正軌的方法
因為能減少赤字
也可能是我財經知識太淺 有沒有人可以給我更明確的資訊？？謝謝
啦啦啦
2樓・如果你的積蓄存在銀行還要給銀行利息，你的錢還會放在銀行裡嗎?
負利率就是叫你把錢拿出來消費不要放在銀行"存起來不流動"。
問題是物價貴，我不可能把錢領出來拼命花掉，花光了怎麼生活?
當然拿去買避險資產例如黃金白銀或把紙鈔存放在家裡面就是不會去拼命消費。
偶覺得負利率是白癡做法，想出這招根本是在自欺欺人。
要讓小老百姓消費?還不如物價變低來得快。
成功者
3樓・啦啦啦：
想法是不錯~
假如你是老闆會不會為了，想賺少一點錢賣掉手中的貨物呢？
除非是真的不想做了！
或者是政府想辦法去補貼.......
巧哥
樓主・4樓・我是投資實體黃金
因為非常不看好現今的貨幣體制認為早晚會瓦解
但如果負利率能夠把經濟拉回正軌(拉回正軌不是指經濟復甦而是正常的循環)
那未來是否能在美元或美股低檔時去做承接呢？？麻煩大大幫我解惑，謝謝
啦啦啦
5樓・政府補貼民眾消費或企業主生產產品利潤等於在干預供給和需求。
現在一直在促進消費，資產價格沒有要動的意思。
所以負利率究竟是想增加經濟流動性還是維持資產價格讓某些人所得利潤不變就不得而知。
http://fund.cnyes.com/news/20160224/20160224070053243707310.shtml
原po應該是看到這篇才問負利率，可是最後一段挺嚇人的。
這不叫解決赤字問題，而是眼不見為淨繼續拖下去。