拜登或川普
請問大家一下，誰當選對黃金價格比較有利呢，誰當選金價才會重回2000呢？感謝
誰當選都一樣，股市必跌，股市大牛消風後資金會往哪裡去呢? 會不會分一些到黃金這裡呢?
不同的是，川普如果連任，他不會去管地球溫度不斷上升的現象，世界末日不遠矣。(這不是危言聳聽，聽說紐約有個世界末日鐘，還剩多久，我忘了)
新手求教
4樓・那個末日鐘好像還剩5分鐘
To
6樓・怕如三普沒當選，可能也不會下台新聞有報導
To
8樓・那怎麼玩了?
AOE
9樓・共產黨大外宣的宣傳也有人信？被洗腦洗的真徹底！
你看川普在辯論時插嘴打斷別人幾十次(拜登少一點)，毫無民主風度，這是有目共睹，真真實實發生的事，這總不是大外宣了吧?
被洗腦的人絕對不會相信自己被洗腦了，反而還會攻擊別人被洗腦，所以互相攻擊是沒有意義的，好嗎?
新手求教
14樓・原來我還停留在5年前😂😂😂😂😂 我錯 放錯資訊
不管誰當選疫情沒結束'能底前都會再上一次2000美元'至於會是逃命波還是上升波'全看疫情的影響狀況''在世界各國QE的情況下'沒有大漲就不會再大跌''相信沒有人會笨到淡季的1950以上被套牢的吧!年底前別怕成這種樣子''
百里
19樓・你所看到的新聞應該是美國主流媒體，別被洗腦了
yuzhang
20樓・讓他相信他所相信的, 沒差
yuzhang
23樓・
對，在公眾論壇上詆毀別人或他國，要提出確切證據或論證，不要隨便給別人戴帽子，那是很無腦又沒品的行為。
川普在辯論會上完全不守規則，插嘴打斷對方幾十次，完全就是一副鴨霸、耍無賴、沒有民主風度的表現，這是有目共睹的，無庸置疑。拜登如果有作弊，當然也是很不好，所以美國的媒體評論，這場辯論是場災難，是美國的恥辱。不過，這一些行為與我們有直接關聯嗎? 會讓全人類直接受害嗎? 好像也沒有。但是川普退出巴黎氣候協議，他不相信地球升溫與溫室氣體排放有關，這個就與我們全人類有直接關係，不是這樣嗎? 還是說，你是有錢人，都在室內吹冷氣，沒感覺，那其他窮人呢? 你都不管了嗎? 地球的未來，你也不管了嗎? 還是說，你已經很老了，未來的事情，不關你的事?
yuzhang
25樓・只要大概看懂23樓影片內容的人一定對24樓的文字面笑翻了, 就如9, 19樓一樣, 其他人大家都很清楚主流媒體的把戲了
今天新聞說拜登並沒有染疫。
川普確診，可能讓拜登指川普疏於因應疫情的說法更有說服力；數項民調顯示，選民相信拜登比川普更能處理這場危機。新型冠狀病毒迄今已在美國奪走逾20萬條人命，也駁倒了川普先前說疫情即將終結的論調。
美式民主，
200年前舊帝國主義代表，
美國總統，
民主選舉選出來的民主黃帝，
總統說了就算，
以民主制度來說，
內閣制是比較好的，
但民主制度還是不夠好，
以民為本的社會主義制度，
搭配內閣制，
才能有效為民興利，
也能抑制權力的專斷與膨脹，
馬英九沒當總統時，
讚揚內閣制，
一當當總統時，
就否定內閣制，
因為總統制，
總統權力全拿，
又不用到立法院報告，
李登輝當總統時，
連行政院長任命權都抓在手上，
立法院幾乎無法管制總統權力，
菜英文在野時，
也力推內閣制，
等當上總統，
發現，
太爽了，
所有部長院長任命權，
都一把抓，
什麼內閣制，
早就丟的遠遠的，
內閣制能丟多遠，
就丟多遠，
總統越看是越礙眼，
所以內閣制，
在中華民國在台灣，
就無疾而終，
看美國總統選舉辯論，
那裡像是世界領袖的樣子，
連好萊塢小丑演員，
都演的比他好，
這是權力的傲慢，
也是制度的缺失，
才會讓一些沒水準的人上位，
卻又沒辦法制衡，
以上是個人世俗的眼光來看待制度，
我不是專家，
只是一些常識，
用基本知識也能理解方式，
跟大家討論，
沒錯，
內閣制是比較沒效率的制度，
但實在比總統制好太多，
至於中國的社會主義的精英專制，
效率是比較好，
但人制的缺點很多，
如果是社會主義的內閣制，
我相信，
是一個可長可久的制度。
藏33390
29樓・大大午安！👍讚！感嘆監院被伸手原有的制權盪然無存。權力使人換了腦袋一群人什麼都感做。看看當權者傲慢的嘴臉。氣質和善良是裝不來的。
為大說得太好了，台灣號稱民主國家，但是現在總統的權力比什麼都大，什麼事都是總統說了算，瘦肉精美豬進口這麼大的事情，總統一個行政命令就要執行了，一點點審議、制衡的程序都沒有，可憐的小民明年就要開始吃了 (除非你不吃豬肉，否則是躲不開的)。其他的我就不能多說了，羅智強已經被查水表了，說多了擔心我也會出問題。
茉
32樓・每週一吃素也可考慮，一週吃一天素食。🌳🌳🌳吃早齋也可考慮。😅