紙黃金的數量 是不是遠大於實體金的量
如題 當購買 台銀 一銀的紙金時 他們會同部在期貨或國際市場上購入相對的量嗎
如果紙金只是依國際金價 來給予買賣價差 但其實和現貨 期貨市場的掛鉤比較低
那這樣對銀行是比較安全也容易賺錢沒錯
但這樣當多數人同時再購買紙金時 應該造成的金價漲幅會不明顯
只是疑問 還不知道銀行黃金存摺是如何運作的
吉慶11
3樓・紙金存摺只是和銀行對賭而以吧!
好了,認真說我知道的:
基本上比如您往來的某銀行分行
該分行所有存戶的所有存款比如是十億好了
那麼這間分行應該在保險箱裡放足十億現金嗎?
顯然不用
它只須在保險箱放平日存戶可能會來領款的的現金即可
這個金額可能是一千萬或兩千萬
如有存戶要提領超過這個金額……請客戶提前告知就好啦!
不過這問題應該跟銀行能放款的總量與該銀行資本額有相關聯一樣
也就是銀行不是想放多少錢出去就能放多少(他們賺利差的,放越多賺越多)
而是要看該銀行資本額有多少
印象中是十三倍吧?有點忘了請自行 google一下吧!
所以黃金業務應該也類似吧?
畢竟台灣的金融管制其實蠻嚴格的(誰叫在台灣開銀行是特許行業……壟斷行業)
大概了解了 這就是紙金的問題點
不過銀行也是要有一定的實金儲備量 才能發行 只是量不是1:1 所以大戶 真正的大戶 會買國際黃金現貨,期貨 而不是紙黃金 紙金就算幾兆下去買 對價格上升的帶動就是會被打折
大大早安!黃金盤國際間有三處(英丶美、中)紙金是以數字作記錄但是以美元做價位,美鈔能由銀行收回換數字紙張給買賣人。如此一來想印多少美鈔也都能夠收回,只要在黃金盤上來回收割,可想而知黃金盤能夠活力十足上上下下的吸引人。個人覺得不是國際盤就會較市場機制。
無殼蝸牛
8樓・跟貨幣發行量一樣,任何一個國家要發行貨幣,一定要有足夠的抵押品做後盾,不然就等著被玩死吧(米國要不是軍力強大加上石油須以美元做計價,早被玩死了不知道多少次了,還能讓它無限QE)。
銀行也是要有一定的現金庫存(紙金也一樣),不然被大量提領時就會失去信任,然後滾雪球效應出現,到最後銀行無力支付就只好倒閉了,這有個名詞叫擠兌。
由古至今,被擠兌而倒閉的銀行錢莊真的是數不清,有的銀行遇到擠兌最簡單的做法就是大廳擺上一堆現鈔山。
至於國家?像希臘更狠,只准每天從銀行領出固定金額的現金……
太可怕了!!不是我們台灣人或全世界各國的懷疑,而是美國人自己揭露的真相,美國打壓黃金以確保可以無限濫印紙鈔的價值面紗被戳破,趕快擁抱實金實銀,因為巴菲特都把銀行股都給清空了,這就意味著,大災難不遠了,紙鈔將如垃圾(白色是CV-19):





和美人
10樓・台銀紙金是可以兌換的
如果台銀賣那麼多紙金卻無足夠真金
客戶真要全來換金子
台銀雖不致破產也會重傷害
個人覺得這樣的狀況 畢竟不是股票或期貨 etf等等 或多或少 影響到黃金的價格 畢竟買金 就是買他的數量有限 是實體以及讓人認可的價值
最近許多 喊高 喊低的文 個人是覺得 縱使數值操作可以高高地地 回到10年前低點都可以
但想想 2020了 通膨多年 物價 房價一去不回頭 ,在想想飾金市場 如果還是十年20年前的價格 或是對廠商而言成本 那也太便宜了 大家該多買點 😂😂😂 所以無疑黃金已經來到新價格了 未來的穩定價 1600 或是 1800 2000其實也是可能的
其實我對紙金也有一個疑慮...
那就是有一個極端的假設萬一發生:
在未來幾年後某一時間,
假使因全球大規模區域戰爭或紙鈔大貶值的惡性通澎,
又或者某因素造成民眾對貨幣紙鈔失去信心的情形下,
那時黃金一定是狂飆好幾倍,甚至很難買到實金現貨下,
屆時若要贖回紙金時會發生什麼狀況?
你說的情形剛好昨天有看到影片提到,
但那時空背景和現在民主自由時代不同,
而且那時沒有黃金存褶,
所以當萬一又發生民眾對金融體系再度不信任時,
持有實金和紙金的差異是否就出現了?!
黃綠藍全熱色
23樓・台灣這麼小,真打了,你還有時間跑銀行呀,別傻了,命沒了,錢是要給誰用呀
除非你住花蓮台東,不然出門掛的机率太大了
現在講的未來全球發生金價大漲的原因並不是單指台海戰爭唷!
若真的發生台海戰爭,那也只是台幣貶值或影響台灣居民較大,而不是造成金價相對美元大漲的主要原因~
樓上幾頁有提到幾個可能性似乎都不能用過去經驗來複製!
以上僅是個人的推測,
希望不會發生,若有錯,請勿怪~.
補充一點個人淺見:
末學我也不是說紙金和ETF就一定存在極大風險,
而是說在未來時局多變情況下可能要更貼近情勢變化而調整,
反觀實金或許較適合長抱來規避將來萬一發生不可預測的風險!
記得南韓政府在上次1997年金融危機時向IMF求援,民眾視為國恥而發起捐黃金救國運動,短短四個月,募到20億美金。又2018年土耳其受到美國制裁,其貨幣里拉大跌,其總統只能呼籲民眾拋金買國幣來支撐幣值。這兩例告訴我們,愈是民主的國家,官員及民代皆是是民選,誰敢以軍政府獨裁方式下令收繳民眾財富,即便立法強迫,這些議員也要考慮是否連任得了下屆。所以,主政者多以道德勸說來鼓動民眾響應方式處理。
https://www.setn.com/m/News.aspx?NewsID=5613
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3504338
誠心回應:
小弟不是台銀高層,不知道到時候會不會耍錶不給領
就算是台銀高層,到時候也是做不了主的
還有,老共整天要五桶六桶台灣,以戰略眼光來說
把打台灣的力氣拿去打日本才是正解
因為台海有事,日本必來援助
就算日本心裡一萬頭草泥馬狂奔,美國也一定推他進坑
這主要就是要消耗中國,等你們都打得虛累累時,美國再出來收尾
但是日本有事,台灣不一定會去援助
反而日本扛不住時台灣可見風駛舵(這是性命攸關的現實,並不可恥)
因為你我皆在台灣,也都知道台灣人不全支持統一,也不全支持獨立
所以打日本一方面順便報仇一方面有和平統一台灣的機會
得到一個完整的台灣比得到一個被打爛的台灣哪個有利不言可喻
所以您看英國邀請日本加入五眼聯盟,日本官員一方面回應很願意加入
另一方面首相就吐血住院去了~古時眾皇子奪位大臣紛紛稱病的戲碼







