房子跟黃金哪一個保值
榕爺
樓主・大家好我又來腦力激盪囉~~
大家都知道政府打房打得很厲害對吧!!
但是有在研究的就知道~~政策只是讓成交量變少很多!!
但房價有跌沒錯但是跌超少 1~2%吧!
所以猛然覺得房子超保值的@@ 真的..跌沒多少反而有些地方價錢還沒變動
那如果真的有1000萬~~~大家覺得房地產跟黃金
到底哪一樣比較好
風兒瘋兒
2樓・誰一直在放屁…好臭！可以把屁眼塞住嗎？
榕爺
樓主・3樓・好像是你的狐臭耶~~~
挖哩好臭....
塊陶阿~~
風兒瘋兒
4樓・我沒指名道姓呀…對號入座的人真傻…難怪三不五時在放屁…
結果論
5樓・說房子保值這句話不正確....
可以問問50年老房和蓋好1年新房子同樣建材地段坪數，價差多少錢?
就算房子在蛋黃區，只有賣掉錢進了口袋才知道保不保值(再把物價指數算進去才準)
要和黃金比較還輪不到房產，用閒置地產和黃金來比較還有點看頭。
回歸1000萬的問題，我仍然選擇黃金。
過50年黃金不壞人老了可以傳子孫，房子老了價值降低(裡面用什麼高檔建材都一樣)，
當初1000萬幣值購買力也早就不知道貶到哪裡去。
氧氣
6樓・榕爺好好的提出一個討論，不懂為何你要這樣回應！
氧氣
7樓・個人會選房地產！因為黃金從高點到現在也快腰斬了，但房地產似乎沒看過這種狀況？
叔叔不是人
8樓・骨董應該最抗跌
前提是不要買到A貨
風兒瘋兒
9樓・為何呀…因為就如同…提出月亮與小豬做比較…不能比的。那是因為：他們的屬性不同！說得比較專業的話！提出房產與黃金…是（信效度）會有問題：房子就與房子比…黃金就應該與金銀銅標的物比較…如今才比得出正相關…反比等的關係！信度！效度你懂嗎！？？我的論點…最終要作結論的是：投資都會有賺有陪…或許他有些論點說得正確 .但是有些論點又扯太遠蛤！如此解釋妳還滿意嗎…
榕爺
樓主・10樓・@@..
你還是沒回答到問題啊~~
問題就是如果有1000萬你會選擇什麼
然後選擇的理由ㄚㄚㄚ
什麼信孝度拉...你以為在心理問卷哦
單純就看你理由，
以及想知道你的頭腦跟知識能講出什麼像樣的理由阿
算了不理你了~~
反正扯到黃金你就反對拉ㄆㄆ....
黃金萬歲
傻子回答呆子問題
11樓・我沒1000萬！所以沒必要回答呆子的問題…呆子說的（如果）…我的腦中沒有…呆子有吧！現實社會中呆子有1000萬嗎！也不回答…如果的問題…呆子懂了嗎
長期投資
12樓・這句話你確定嗎？請先去房屋仲介問個幾間吧，以台北市來說就算是蛋黃區至少都有跌個１０～１５％了
資訊爆炸的時代，請先研突好最近的資訊再來傳播，不然只會害人害己。
北市房價 蛋黃區破了
大安信義區跌最多 中古屋跌破百萬到8字頭
2015年10月22日 打房效應
【于靜芳╱台北報導】政府持續打房，台北市蛋黃區真的破了！房仲統計今年第3季內部成交房價，相較去年房價高點的第2季，北市12行政區中有9區房價下跌，大安區、信義區跌最多，下滑15%、13%，雙雙跌破百萬房價水準，回到8字頭。雙北貸款成數也持續減少，第2季有6區核貸均不到6成，民眾籌自備款壓力仍大。http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20151022/36854553/
氧氣
13樓・這樣的回應不錯阿，感謝分享！
觀自然
14樓・不管什麼投資~要看買的時間點~商品不同無從比較~重點就是要獲利啦...^^V
Fool
15樓・現在去買房，頭殻燒壞掉，掉下來的刀子不要接，不要當最後一隻老鼠
家家
16樓・許多財經名嘴都説，要看到石油止跌回升，才考慮買黃金。
石油和黃金在過去的歷史，真的是正相關嗎？